Mary Olson
Nuclear Information & Resource Service, Washington, DC
Y2K Project Coordinator as of June 1999
Focus on USA reactors, Soviet design reactors in Russia and Eastern Europe and Y2K
The focus of her work has been radioactive waste policy and radiation and health education. Her degree is in biology and the history of science from Reed College in Portland, Oregon. She had a career in biomedical research that was cut short by an accident with radioactivity at her research lab at Yale University Medical School.
Olson has also worked with Native American leaders to prevent the dumping of radioactive waste on Indigenous People's lands, including the current proposal to send Japanese nuclear waste to Aboriginal lands in Australia, known as the Pangea Project.
ワシントンDC原子力情報資料サービス
Y2K（コンピュータ２０００年問題）プロジェクトコーディネーターに1999年6月就任
米国、ロシア及び東ヨーロッパの原発とＹ２Ｋ問題担当
メアリー・オールソン女史の７月３日東京演説
メアリー・オースソンさんは1991年よりNIRSの一員として勤務しており、特に放射性廃棄物と健康被害についての専門家である。オレゴン州ポートランドのリード大学にて、生物学と科学史を専攻。その後、生物医学研究者としてイエール大学医学部のラボで勤務していたが、実験中に被曝。キャリアの中断を余儀なくされる。
現在、オールソンさんはＮＩＲＳの勤務の他に、アメリカ原住民のリーダーとともに、彼らの居住地への放射性物質廃棄、さらに日本向けウラン鉱さいをオーストラリア原住民居住区に投棄するPangeaプロジェクトの反対運動の活動をしている。
(The following are the contents of Ms.Olson’s lecture)
（以下、講演内容）
Thank you very much for this opportunity to be in Japan. I came here for this event.
日本にお招き頂き、ありがとうございます。私はこのフォーラムの為に来日しました。
Nuclear Information and Resource Service is a non-government organization working for citizens of the United States. Most of our members live in communities with nuclear power reactors.
原子力情報資料サービスは、米国市民のためのNGO団体です。メンバーの多くは、原発のある地域に住んでいます。
I hope my visit will make some small difference in the future of this land and the future of your children.
私の今回の来日が、この土地と子供たちの将来に少しでもお役に立つことができればと思っています。
Not all Y2K problems are equal. Some consequences of Y2K computer or digital component failure would be worse than others. We have limited time, money and resources till the end of this year.
２０００年問題と一口に言っても様々なものがあります。2000年問題によって生じるコンピュータやデジタル部品の誤作動によって引き起こされる影響の度合いは大きいものから小さいものまであります。ただ、今年の年末まで、私たちには限られた時間と資金と方策しかありません。
We must set priorities.
そこで優先順位を付けなければなりません。
I’m going to read a report by Union of Concerned Scientists. This organization is very concerned about Y2K and nuclear reactors.
ここで、「憂慮する科学者たち」の書いたレポートを読ませていただきます。この団体は、Y2Kと原発の問題に大変な危機感を持っています。
What happens if Y2K triggers a nuclear power plant accident?
Y2Kが原発事故を引き起こしたら、何が起こるでしょう？
According to the United States Sandia National Laboratory, in a report titled Calculation of Reactor Accident Consequences released on November 1, 1982 by U.S. House of Representative subcommittee, an oversight and investigation. An accident of Calvert Cliff nuclear plant near Washington DC in Maryland while running could produce:
米国下院小委員会監修調査による、米国のサンディア国立研究所の原発事故影響度というレポート（1982年11月1日）によれば、メリーランド州にあるワシントンDCに近いカルバートクリフという原子炉で操業中に事故が起きた場合、次のような被害が生じるといっています。
5600 death within the first year
23000 additional cancer death
90 billion dollar cost -- in 1982 estimate.
事故1年以内で5600人の死者
23000人の晩発性ガン死
900億ドルの損害（1982年当時の計算）
There are 433 operating reactors in the world, 52 here in Japan and 103 in the United States.
世界中には433基の原子炉があり、52基が日本に、103基が米国にあります。
Many people think that if we shut down reactors from generating electricity, they will be safe for Y2K. But the Union of Concerned Scientists report goes on – “Can a nuclear power plants be safe by shutting down before the December 31?”
多くの人は原発の電源を切ってしまえば、Y2K対策に万全であると考えています。しかし、憂慮する科学者の団体のレポートでは、次の問いかけが投げられています。「12月31日の前に原発を止めれば、果たして安全になるのだろうか？」
According to the US Nuclear Regulatory Commission, in a report No. NUREG CR 6451, covering its safety assessment of permanently shut down nuclear power plants, released in August of 1997, an accident at a plant like Calvert Cliffs after its shut down for 3 and half years, could produce:
米国原子力規制委員会による1987年8月に出されたレポート番号NUREG CR 6451のレポートには、永久停止してから3年半足った原発の安全調査について書かれてあるのですが、先のカルバートクリフのような事故が発生した場合、次のような被害が出るとしています。
29 fatalities within one year
33,200 additional cancer deaths
286 square miles of condemned land
186 billion dollars cost (1997年)
1年以内に29人の死亡者
33200人の晩発性ガン死
286キロスクエアマイル（７３２．１６平方キロメートル）の土壌汚染
1860ドルの費用（1997年年当時の計算）
So whether these reactors are open or closed, they must be a top priority for this Y2K transition.
操業していようがなかろうが、コンピュータ2000年問題で最優先課題となるのは原発です。
Nuclear reactors are gamble anyway, it doesn’t take Y2K to have reactor accident.
原発というものはそもそもギャンブルのような危険性の高いもので、Y2Kの問題がなくとも、事故は起きるものです。
But Y2K will challenge every reactor, all 433 on the same day. I am not suggesting that they will all have accidents, but it is possible at any one of them.
しかし、Y2Kは、４３３の全ての原子炉に同日に降りかかってくる問題です。 私は全ての原発で事故が起こるとは言っておりません。ただ、どこかの原発で起こる可能性があります。
And we know from the Chernobyl accident that the consequences are global.
我々はチェルノブイリの経験から、事故が起きたときの影響度は地球規模であることを知っています。
Nuclear power reactors have both computers and embedded components which we call them embedded chips.
原発にはコンピュータと埋め込みチップと呼ばれているものがあります。
At one reactor in US called Seabrook in New Hampshire, there are over 1000 Y2K problems discovered. 12 were considered safety related, and about 50 were considered critical to business. But in the United States, all of our computers in our reactors are a second system and we also have a manual system.
米国ニューハンプシャー州のシーブルックという原発では、Y2K関連の問題が1000個以上も見つかりました。そのうちの12個は安全面での問題、5０個はビジネスに支障が出るものでした。しかし、米国では、コンピュータシステムは全て2次的なシステムで、手動のシステムも付随しています。
The operators are more used to using the computers, but we still have dials and gages and switches that are all non-computer.
運転員はコンピュータの操作のほうが慣れていますが、それでもダイアル、メータ、スウィッチなどのコンピュータでない手動の機器もあるのです。
We are still concerned that these computers could cause difficulty and I’ll tell you more about that.
さらに、これらのコンピュータが問題を起こす可能性もあります。これに関しては後ほどご説明致します。
Part of why I chose to make this long trip is because Japan is unique.
私がはるばる日本まできた理由のひとつは、日本が特異な国であるからです。
The more advanced reactor technology here means that there are no dials or gages or manual controls in your operating rooms at the reactors. This is the only country in the world like this. So it is especially critical that Japan address Y2K problems at your 52 reactors.
日本では原発技術が進んでいる分、ダイアル、メータ、などの手動制御システムが操作室にないのです。世界の中でも、このような状況にあるのは日本くらいです。そういうわけで、日本が国内にある52基の原発の2000年問題を訴えることは大事なことなのです。
I want to briefly describe how a reactor works, so you understand some of the problems.
ここで皆さんのこの問題に対する理解が、さらに深まるように、原子炉がどう作動するか、短く説明させてください。
A reactor is a container for splitting atoms in order to make heat. The reason we split atoms is to make heat. And we use the heat to boil water and the steam turns turbines. Heat is the goal but we also get other things from splitting atoms.
原子炉とは、熱を作るために原子を分裂させる容器のようなものです。原子を分裂させるのは熱を生みだす為です。熱が我々が求める最終的なゴールなのですが、原子を分裂させる間、核生成物質ができてしまいます。
We get neutrons which are small particles to keep the reaction going, and in the reactor, we keep the steady state of neutrons. Otherwise it would be a nuclear bomb. I call it a nuclear bomb with a clutch in, like a car in neutral.
核分裂を続けさせるためには、小さい粒子である中性子が必要で、さらにはこの中性子を安定状態に保つために中性子の数や振舞いを制御しなければなりません。さもなければ、原子炉は原子爆弾のようになってしまいます。原子炉とは、原爆にニュートラルに入っているクラッチを付けたようなもの、つまりニュートラル状態の車のようなものなのです。
The other things we get when we split atoms are elements that were not there before. These are called fission products-they are million times more radioactive than uranium. I am telling you this so that you can keep in mind that the main products of a reactor are heat and radioactivity.
さらには、原子を分裂させるときには、そもそもなかった物質も生成されます。このような物質を核分裂生成物と呼び、これは天然ウランよりも100万倍も放射能が強いのです。このように、原子炉の生成物とは主に熱と放射性物質であることを、皆様に覚えておいて頂きたいと思います。
So when we are considering nuclear reactors and Y2K, we should have clear criteria for what Y2K ready or what Y2K compliance is.
そういうわけで、原発とY2Kの問題に対処するには、はっきりした対策と安全基準が設定されていなければなりません。
Unfortunately in the United States, we do not have this. We also have no requirements for testing of the systems. And our utilities are only self-reporting with no third party validation.
残念ながら米国では、これがないのです。そして、システムをテスト検査する義務もないのです。さらに、電力会社は第3者による検証なしで社内からの報告しかしていないのです。
And instead of making tighter rules, the US Nuclear Regulatory Commission is going to wave license requirements.
現在米国原子力規制委員会では、規制を設ける代わりに、通常のライセンスがなくても原発を稼動させることができる例外条項さえ作ろうとしています。
So when I go home (to the States), I have a big job as a nuclear "watch dog".
私が米国に帰ったら、原子力の見張りをする番犬としての役目があります。
But you have a big job also because you only have computer controls.
日本の皆様にも大きな役割があります。日本の原発はコンピュータでまかなわれる部分が多いのですから。
There are 3 kind of concerns about the computer failures and reactors.
ところでコンピュータの誤作動と原発には、3つのタイプがあります。
The first would be direct failure where a computer failure would cause an accident directly. I do not know about Japan, but in the United States, they say it is unlikely.
一つ目は、コンピュータの誤作動が直接事故を引き起こすという直接的な被害です。日本の事情はあまり良くわかりませんが、米国では恐らくこのようなことは起きないだろうといわれています。
And I want to add a comment here that this is not a good time to start a new experiment. And I’ve just learned that there is a Japanese reactor that will try mixed plutonium fuel for the first time in November. So here we are adding a whole new situation on top of great uncertainty.
それと日本に関してひとつコメントを付け加えたいのですが、今は新しい実験を始めるには良い時期ではないと思います。11月に日本ではプルトニウムを混ぜた燃料を使い始めるという話を聞きました。そういうわけで、私たちは今でも安全が不確かな現状に、さらに新しい危険を付加しようとしています。
I think it would be wise for that the utility to postpone until 2000 spring time or summer if it were OK.
In addition, the U.S. Department of Energy has recently published a report that plutonium fuel would cause more cancer deaths in the case of a major reactor accident than uranium fuel. So this plutonium fuel increases the risk of Y2K and also the consequences of a problem.
私が考えるに、この新しいシステムは安全であるという確認が取れてから導入すべきで、2000年の春か夏まで延ばされるべきだと思います。さらに加えさせていただけば、米国エネルギー省では、プルトニウム燃料はウラン燃料を使ったときに比べ、大きな事故があった場合、ガン死亡者の数が増えるという報告があります。プルトニウム燃料を使うと、Y2Kによる事故の危険も、事故が起きたときの影響度も高くなります。
The second concern is indirect failure where computer malfunctions and through secondary causes make an accident. I have 2 examples here. In the United States, we have a computer for the security systems. It operates many things including electronic doors. If this computer malfunctions, perhaps the doors would be locked and the workers could not move through the site. This happened in the United States in Virginia at a reactor called Surry where a shorted fire sprinkler system caused the computer to malfunction and doors locked. 4 workers were trapped with a steam explosion and died.
２つ目の心配は、コンピュータの誤作動で、２次的原因により事故が発生するという間接的な被害です。２つの例をあげてみたいと思います。米国では、安全システムの為にコンピュータがあります。コンピュータはいろいろなところで使われていますが、その例のひとつとして自動ドアがあります。もし、このドアの機能が誤作動を起こし、ロックされてしまえば、作業員はその現場から動けなくなってしまいます。これは実際に米国バージニア州のサリーと言う名前の原発で実際起こったことなのです。スプリンクラーシステムがショートしてしまい、コンピュータが誤作動を起こし、ドアがロックされてしまいました。それから４人の作業員が水蒸気爆発に巻き込まれ死亡しました。
Y2K did not cause that accident. But this is a situation that might occur this new year.
Y2Kでこの問題が起こったわけではありませんが、このような状況が来年の新年に起こる可能性があります。
One possibility is to prop all the doors open with heavy objects. Y2K invites us to be creative.
このような事態を防ぐには、ドアがロックされないように、硬くて重いものを置くのも手だと思います。Y2Kの問題は私たちの想像力をたくましくしてくれるようです。
The second possibility is faulty or incorrect data. In this situation, the action of a reactor operator might cause the accident by accident. Sort of like when people lie to each other, how can you know if computers giving you bad data.
２番目の可能性としては、間違ったデータによる被害があげられます。この状況では、原子炉の運転員は間違ったデータによって事故を起こしてしまうことがあるのです。これは、ちょうど人が嘘を言い合っている状況に似ています。コンピュータが嘘をついても、それが嘘であると見極めることは難しいでしょう。
A big example of this we have already seen is Three Mile Island. This is the reactor that melted down in Pennsylvania 20 years ago.
私たちが知っている顕著な例が、スリーマイル島での事故です。ペンシルバニア州で２０年前に原子炉のメルトダウン事故が起きました。
It was only a small incident that night. But the reactor workers looked at a faulty incorrect data and they did not go look at the gage, the meter that could have told them the correct information. And what was happening, water was draining out of the reactor with the splitting of atoms going on. The operators did not understand this and they turned off the emergency cooling system.
事故の夜、ちょっとしたトラブルが起きました。しかし、原子炉の運転員はコンピュータの間違ったデータを読み取り、正しいデータを示すメータを確かめなかったのです。そして、核分裂が起きている間、原子炉からは水が漏れ出していました。運転員はこのことに気づかなかったため、緊急炉心冷却装置（バックアップ機能）を停止させてしまいました。
And remember I’ve told you, reactors make heat. So when the fuel lost the water, in 2 hours later it began to melt. So this is a very important lesson for Y2K. It was bad data and reactor operator action together that took an incident, a little event, and made it a huge accident.
覚えてらっしゃるかと思いますが、原子炉は熱を生み出すのです。そういうわけで、原子炉が水をなくすと、２時間以内にメルトダウンが始まります。スリーマイルでの事故は非常に重要な教訓です。間違ったデータに基づいた運転員の間違った行動で、小さなトラブルから大きな事故へと繋がってしまったのです。
So we should not underestimate this situation with Y2K
そういうわけで、Y2Kのこのような状況を軽視してはいけません。
And this brings us perhaps the biggest concern I have for Y2K and reactors.
そして、次の３つ目のことは、私がY2Kと原発の問題に関して最も懸念していることです。
Most people do not understand reactors require electricity. They make electricity but they cannot power themselves. To keep a reactor cool, the pumps must run. To keep a reactor cool, the pumps must run all day, everyday. These pumps use electricity from the power lines from off site.
大概の人は、原子炉が電気を必要としていることを知りません。原子炉は電気を生み出すことはできますが、電気を供給することはできないのです。冷却装置を冷やしつづけるには、ポンプが動いてなければなりません。このポンプは２４時間常に動いてなければならないものです。そしてこのポンプは外部からの電力を使っているのです。
If something causes the power to go out, there are diesel generators. Unfortunately, these are not very reliable. The US Nuclear Regulatory Commission says that they are 95 % reliable in the United States.
もしも何らかの原因で停電が起きた場合、バックアップ電源としてディーゼル発電機があります。ただ残念なことに、ディーゼル発電機は信頼度があまり高くないのです。米国原子力規制委員会は、米国のディーゼル発電機の信頼度は９５％であると発表しています。
We have about 200 diesel generators on reactors in our country. 95 % means that on any day, 10 will not work.
アメリカには２００ものディーゼル発電機があります。９５％ということは、このうちの１０個がいつでも正常に作動しなくなることを意味します。
And our research shows that this reliability is even lower.
そして、NIRSの調査では、この信頼度はさらに低い数値が出ています。
Just in the last year, 2 reactors lost outside power and diesel generators. This is called "station black out."
去年１年だけでも、世界で２つの原子炉が外部電力及びディーゼル発電の両方を同時になくしてしまいました。このような状態をステーションブラックアウトと呼びます。
And there is only 2 hours before the atomic fuel begins to melt.
そして、燃料が溶け出すまでにはほんの2時間しかないのです。
Thankfully, these 2 reactors one in the US, one in Scotland, had power restored in time. The situation in Scotland was very severe since the reactors came within about 20 minutes of melt-down, Ambulances and fire trucks were headed to the site and the alarms were going off before the back-up power was restored. We were very lucky.
幸いなことに、ひとつはアメリカ、ひとつはスコットランドにあったこれら２つの原子炉は、電源を時間内に回復することができました。ただし、スコットランドのほうはかなり深刻で、原子炉は後２０分でメルトダウンという事態にまでなり、救急車や消防車が現場に出動、電源が回復するまで警告ベルが鳴り続きました。不幸中の幸いでした。
We must invest in better insurance than this for January 1, because one of the most talked about potential Y2K failures is loss of electricity. This is very important.
１月１日には、これよりも手段を講じなければなりません。というのも、Y2Kで一番騒がれている問題のひとつが停電であるからです。これは、絶対に留意しておかねばならないことです。
We are calling for additional electrical power at each site to back up the diesel generators. Ideally, this would be renewable source of energy that doesn’t depend on fuel such as hydroelectric, geo-thermal, wind, solar and so on.
そういうわけで、私たちはディーゼル発電機をさらにバックアップするために各原発に別の発電機を設置することを呼びかけています。本来であれば、燃料に頼らない、水力、地熱、風力、太陽などの再生可能なエネルギーが理想です。
This is not to replace the power that a reactor makes, but this is just to run the pumps. And because people who run nuclear reactors do not like renewable energy, we are also suggesting natural gas turbines and fuel cells since these are both more reliable and fuel efficient.
これは、原子炉にとって代わる電力を設けようといっているのではなくて、ただポンプを回すだけの電力の話です。ただ、原子力産業で働く人たちは、再生可能エネルギーが余り好きではないので、我々はより信頼できてかつ燃料効率の良い天然ガスや燃料電池も推奨しています。
This is something that can be done. We have the time, so we should do it. Part of why we only have diesel generators is the assumption that loss of power would be short. But we don’t know how long a power outage caused by Y2K would last. So we are also calling for 60 days of diesel fuel at each reactor site. This may sound like a long time, but the White House suggests that local governors and mayors plan for 3 weeks without power.
不可能なことではありません。我々にはまだ時間が残されているのですから、やるべきです。現行でディーゼル発電機が使われているのは、停電時間というものは短いという想定に立っているからです。しかし、Y2Kによって、停電がどのくらい長引くかはわかりません。そういうわけで、ディーゼル燃料も６０日間分の備蓄を用意しておくように要請しています。６０日というと長く聞こえるかもしれませんが、ホワイトハウスでは州知事や市長などには、３週間の停電を想定した計画をするように言っています。
In the worst-case scenario of extended disruption from Y2K, reactor sites require 5 years of back-up power for cooling. Currently US and Japanese reactors have only 1 week of diesel fuel for the generators.
Y2Kで問題が長引いたときの最悪のケースを考えると、原子炉は冷却装置を回すのに５年間ものバックアップ電源を必要とするのです。現在、アメリカと日本では、発電機に一週間分の燃料しかありません。
And one more item on this topic, in the United States, at each reactor site, the used fuel is in a pool. It’s all of the fuel from the time the reactor was turned on. There is also a tremendous amount of heat in this pool.
そして、この話に関連することをもうひとつ付け加えさせていただきますと、アメリカでは各原子炉に、使用済み燃料がプールに入って保管されています。そこには、原子炉が稼動され始めてから全ての使用済み燃料が入っているのです。このプールには、さらにものすごい量の熱があります。
In the US, these pools are not hooked up to the diesel generators. There is no back up power. This is because they assume that the power will only be off for one day or less.
アメリカでは、これらのプールにはディーゼル発電機がついていません。そして、バックアップ電源もないのです。これは停電があったとしても１日以上にはならないだろうと言う想定に基づいています。
There is so much heat that these pools can actually boil, especially when the reactor has recently been refueled and so intense heat is transferred from the reactor core to the pool. Under this situation the pool might boil in about 24 hours. The pool is like an open pot and the coolant can boil away quickly.
大量の熱があるので、これらの使用済みプールは沸騰することさえあります。特に原子炉の燃料交換が行われたときは、使用済み燃料の熱が炉心からプールに移るため大量の熱が移行します。このような状況下では、プールは２４時間以内に沸騰する可能性があります。プールというのはふたのないやかんのようなもので、冷却水はすぐに蒸発してしまいます。
So it’s very important to find out about cooling Japanese fuel pools.
日本の使用済み燃料プールの冷却がどういう仕組みになっているかを知ることも大切です。
The reason that the number of cancer from a closed reactor is higher, almost 50 % more than open reactor is because pool can also melt. And there is more fuel there and there is no containment.
停止した原子炉事故で発生するガン死の数が稼動中のものよりも５割も多いのは、使用済み燃料プールは融けてしまう可能性もあるからです。そして、そこにはプールには炉心より多くの燃料があり、格納容器もないのです。
So, to summarize, we must have criteria what Y2K ready means.
まとめにはいらせてもらいますと、私たちにはまず、Y2K対策の安全基準が必要です。
It must be very high class.
勿論、これは非常に高いレベルのものでなければなりません。
We must cut no corners.
妥協は許されません。
We must see that every reactor system tested. If it cannot meet the criteria, it must be fixed.
すべての原子炉のシステムが検査されなければなりません。そして、安全基準に達していないものは、修理されなければなりません。
And it’s very important to understand that turning off reactors will not solve that problem. It will only delay it. The day you turn it on, you can expect the same problem.
そして、原子炉を止めるだけでは問題解決にならないことも覚えておいてください。解決になるのではなく、ただ遅らせるだけなのです。原発を再稼動させた時点で、また問題が発生する可能性が出てきてしまうのです。
So there must also be validation from the third party.
原発の検査には第３者機関の検証が必要です。
And I personally think that the reactor should be off-line that weekend of December 31.
また、私の意見では原子炉は２０００年の年末年始の週は停止しなければいけないと思います。
This does not solve our problems, but it allows us a simpler situation. Workers can be focused on keeping the cooling systems running and watching for any problems that are occurring from computer failure.
繰り返し言いますが、停止することは問題を解決するのではなく、問題を簡略化するだけです。働いている人たちはこれにより、冷却装置が回っていることとコンピュータの誤作動で何か問題が発生しないかに専念することができます。
So we also needs special training for a nuclear workers to be ready to think creatively.
原子力施設の労働者も想像力を働かせて対処できるよう、トレーニングを受ける必要があります。
And I think most of all, we need backup power in addition to diesel generators. Because the heat of the reactor is there for the next 5 years.
そして何よりも、ディーゼル発電機の他に新たなバックアップ電源が必要です。といいますのも、原子炉の熱というものは稼動されたが最後、５年間なくならないものだからです。
Even if we close the reactor today, permanently, we must cool the atomic fuel for 5 years. The heat drops in the first year a lot.
もし、今日原子炉を永久停止したとしても、燃料は５年間冷やしつづけなければなりません。まあ、初めの１年でこの熱というものは著しく落ちるものではありますが。
But even we turn a Japanese reactor off today, there will only be 12 hours before the fuel would melt. That’s in the situation of a station black out.
日本の原発を今日止めたとしても、燃料が融けるまで１２時間しかありません。これはステーションブラックアウトが起こったことを想定しての話です。
So a little benefits, but if we have a long outage, 12 hours is still not enough. So we need to insure that we have back up power.
１２時間あるということですが、もし停電が長引けば、１２時間は長いものではありません。ですから、バックアップ電源の確保が必要です。
And this may sound like a lot of money, but I want to remind you that the estimates of a reactor accident are 90-200 billion dollars costs.
そして、これらのことをするには、非常にお金のかかることのように思われるかもしれませんが、先ほど言った事故が起こったときの損害額を思い出して欲しいと思います。原発一基で９００億から２０００億です。
So prevention is really very cheap. Especially since it’s not really the money, it’s all the lives that would be lost and the permanent sacrifice of the land and water.
予防にかかるお金は安くて済むのです。そして、この問題はお金ではなくて、全ての命と、永久的な土地と水の犠牲がかかった問題なのです。
I saw the nuclear industries are advertising in the papers. They do that in the United States, too. Maybe these advertising budgets could pay for the back up power.
日本で、原発産業が新聞で広告を出しているのを見ました。アメリカでもやっています。このような広告費は、バックアップ電源に廻せるのではないかと思います。
It is human ingenuity that made computers and reactors. So it is our mind that made this problem. And I believe that our minds can solve it, but I think it takes our heart as well. It is our ancient wisdom that Earth is our Mother. But the photographs from outer space from the Apollo program showed us that it is also our child. So we must all work together internationally, because we share this problem and this opportunity to see how interconnected we are, and to share the joy of the next century together.
コンピュータも原発も人間の才知によって生み出されました。この問題を作ったのは私たちの知性です。ですから、私たちの知性がこの問題を解決できるとは思いますが、私はこの問題に取り組むにはこころも必要ではないかと思うのです。地球が私たちの母であることは古代から伝わる知恵です。しかし、宇宙からアポロが写した映像を見たとき、地球が母であると同時に私たちが守ってあげなければならない子供のような存在でもあるのだと気づきました。私たちはみんなで国境を超えて協力しなければなりません。私たちはこの問題、同時に機会とも言える状況の中で、世界中ががいかにお互い繋がり合っているかを知り、２１世紀を共に迎える喜びを共有するチャンスを与えられているのです。
0 件のコメント:
コメントを投稿